音乐版税年220亿目前只接到2%220亿的版税，分到手里只只剩5亿？是谁一动了版权人的蛋糕？近日，由47家唱片公司构成的唱工委公开发表炮击着作权集体管理的组织，在他们发布的一组行业数据中莫不弥漫着不满与不得已：不单是音乐作品3个月后能无法随意经典歌曲的问题，国家版权局公布《着作权法》的修改草案中，某些条款不但没维护音乐人的合法利益，反而不利于正版方及利用音乐人权益牟利的集体管理的组织音著协以及另一协会音集协。这份由唱功委发布的行业数据中，对3000亿的产值为何权利人只接到5亿元的版税，集体管理的组织有哪些不作为都做到了详尽的阐释。

贴现版税220亿只收5亿 谁不愿雇贼看家？3月31日国家版权局公布关于《中华人民共和国着作权法》（修改草案）之后，引发了整个音乐产业的极大波动，演唱工委以倍受压制岌岌可危来叙述如今的行业的现实状况，在其发布的行业数据中可见，整个音乐市场贴现版税220亿只收5亿；音著协音集协独占公播、卡拉OK等权利， 贴现105亿只收1.5亿； 5亿音乐版权挣扎承托3000亿以上的音乐产值，承托上百公司上千歌手上万创作者。有业内人士直指，如此占优势的分为比例意味著音著协吃肉音乐人喝汤，每年3000亿音乐产值的背后可是220亿元版权收益，版权人却连奖赏的2%都拿将近。

而本有误着作人攫取利益的集体管理的组织在提取高额版权费后，却不为着作权人攫取利益，反而尊重其他行业侵害音乐人权益。草案中依然对网络盗版采行尊重政策，这更加让音乐人无法忍受。

敢问，谁不愿雇贼看家？借钱人没拥有借钱人的权益，反而沦为机构管理者的榨取对象和提款机。新的草案还更进一步剥夺权利人的基本权益，进一步提高权利人维权的可玩性，被迫让整个音乐创作产业的人思维音乐行业将怎么活下去。[page_break]集管的组织不作为酿音乐行业7大惨剧新的着作权草案如一盆冷水，不但不维护合法利益，还维护不合法利益，这样的草案，在这样的环境之下实施，毫无疑问令人实在就如同1919年战胜国中国却要拒绝接受《凡尔赛和约》一样耻辱和气愤。

演唱工委在揭露出集体管理的组织的懦弱后，还直指独占不道德将给音乐行业导致以下七大惨剧：一、所有词曲作者都无法靠创作经商；二、大陆音乐公司争相破产从商，人才大量萎缩；三、仅存的几十家音乐公司苟延残喘，大多衰退在十几个人的规模惨淡经营，无力投资创作有品质的音乐作品；四、成千上万的正版音乐网站在避风港原则避难下，大肆侵权行为，版权方无能为力；五、老牌音乐出版社音乐业务全部暂停；六、中国音乐产业几乎无力抵挡欧美日韩的音乐冲击；七、在网络侵权行为压制下，唱片收益衰退95%，又无法从网络收费，经营模式瓦解。音著协对此：建议移除着作权法草案第60条第70条本月11日，在北京由唱片工作委员会和中国流行音乐协会牵头开会的媒体发布会上，针对争议声仅次于的第46条、第48条，以及业界尤为诟病的第60条、第70条分别明确提出改动和移除的强烈建议。尤其是针对不断扩大着作权集体管理的组织延伸性条款的第60和70条，发布会上的发言人鸟人艺术CEO周亚平认为，如果不移除第60条和第70条，所有唱片公司将从集管的组织集体退会。

面临音乐界人士的敦促，音著协本月13日在官网上表态，回应反对移除草案中的第46条、第48条。20日，音著协官网再度改版对此次草案的意见，称之为鉴于最近协会征求到的会员意见中，没会员回应反对第60条、第70条，因此协会要求向国家版权局明确提出反对移除草案第60条、第70条的近期修法意见。音著协同时回应，这一建议将在修法累计日前月请示国家版权局。本文刊登目的专供传送更加多信息，并不代表赞成其观点立场和对其真实性负责管理。

本文来源：ng体育官网入口-www.scyc120.com